耀世娱乐注册：英媒：西方能赢得“不结盟”国家吗？

参考消息网4月20日报道 英国《经济学人》周刊网站4月13日刊登题为《西方能赢得其他国家吗？》的文章。全文摘编如下：

人们普遍把世界分为重新振作的西方集团和中俄联盟。然而，这种思维方式有局限性。首先，西方并非总是团结一致，正如埃马纽埃尔·马克龙中国之行表明的那样。更引人注目的是，对于21世纪的这场重大地缘政治较量，至少40亿人，或者说世界一半以上的人口，生活在100多个不愿选边站的国家。

随着全球秩序的碎片化，这些“不结盟”国家从总体上变得更加重要。印度和沙特阿拉伯等国正在跨越分歧达成协议，希望在世界事务中享有更多发言权。要知道：这半个世界太过分散，永远不会作为一个集团共同行动。但是，如果你想理解为什么油价已经飙升到80美元以上，或者供应链正如何重塑，亦或乌克兰实现和平的前景，不结盟国家越来越成为其中的一个因素。他们的崛起也带来一个大问题：随着中国和西方争夺对这些国家的影响力，谁会占上风？

经济影响力上升

不结盟运动作为一个发展中国家联盟始于20世纪50年代。在美苏紧张关系加剧的情况下，这些国家渴望行使新获得的主权。几十年来，由于缺乏凝聚力、军事影响力、联合国安理会常任理事国地位、经济实力或在技术和金融领域的存在，不结盟运动几乎没有什么影响力。到冷战结束时，它已经无关紧要。

乍一看，今天的100多个表面上中立的国家仍然面临很多和20世纪不结盟运动同样的问题。这些国家的共同点太少，无法像西方那样具有凝聚力。巴西和印度等区域大国几乎没有共同利益，更不用说与卡塔尔等财大气粗的君主制国家达成共同议程了。这些国家仍然依赖西方、中国和俄罗斯的技术，从半导体到武器，并在很大程度上利用美元交易。

然而，由于两个原因，低估这些国家的作用是错误的。首先，他们的经济影响力正在上升。不妨考虑一下25个最大的不结盟经济体，即“交易25”(指没有对俄罗斯实施制裁的经济体，或者说过希望在中美竞争中保持中立的经济体)。这些国家占世界人口的45%，在全球国内生产总值(GDP)中的份额已经从柏林墙倒塌时的11%上升到今天的18%，超过了欧盟。经过数十年自由发展的全球化，这些国家共同的贸易格局是多极化的，分别与西方、中国和其他不结盟国家进行贸易。

务实且雄心勃勃

第二，这些国家对世界的态度由对本国发展的渴望所塑造，变得极为务实。他们已经变成全球化最不可能的捍卫者：从墨西哥到印尼，他们希望与地缘政治分歧的双方进行自由贸易，同时也抓住供应链重组以免过度依赖中国的机会获利。实用主义还意味着，他们对1945年后美国主导的秩序体制——如联合国或国际货币基金组织——信心有限。西方为捍卫自由秩序或人权发出的呼吁往往被视为自私自利、前后矛盾和虚伪。

因此，这些国家对世界采取一种易变的、交易的态度。不结盟国家常常单独行动，但有时也协同行动。欧佩克正变得更加咄咄逼人：尽管西方国家表示不满，欧佩克本月仍将减产4%。巴西总统卢拉·达席尔瓦正在推动成立一个“和平俱乐部”以结束乌克兰战争。印度则希望利用今年担任二十国集团轮值主席国的机会，为全球南方国家游说。

你可以预料到，这些投射力量的实验效果时好时坏，但会变得更加雄心勃勃。在技术领域，印度希望出口大量数字服务。在防务方面，土耳其正在出售更多武器，包括无人机，而印度正在扩大海军。在金融领域，再投资数万亿石油美元的体系开始变得不那么以西方为中心。鉴于不结盟国家历史上的碳排放责任有限，而且容易受到气候变化的影响，他们自然要在气候政策上寻求更多发言权。

尽管大多数国家希望避免被迫加入一个地缘政治集团或另一个集团，超级大国仍在为争取这些国家展开竞争。中国为他们提供基础设施、技术和武器，几乎没有附加条件。西方需要做好争夺影响力的准备。然而，二战后建立起来的自由主义秩序的吸引力还不足以赢得这场竞争。西方还必须用胡萝卜加大棒的方式与不结盟国家打交道。